作家六六的文章我很喜欢。有一篇是写她出现血尿，看医生的经过，描写了一段很有意思，也很具有代表性的场景。
“我回家以后，不太放心，开始百度问医。
百度说，血尿有可能是膀胱癌，症状表现在耻骨疼。
我顿时觉得自己耻骨疼痛难忍。应该是癌症跑不了了。整个人都不好了。
次日再查，一切正常。但血尿依旧肉眼可见。
我跟医生说：会不会是膀胱癌？我耻骨疼，百度说是膀胱癌前兆。
医生哭笑不得：你要相信我作为医生的专业判断，你要相信中山的名声。没有任何依据以前，我不能判定你是膀胱癌。
我再建议：要不要做个膀胱镜？
医生说：你本来就在不明原因出血中，膀胱镜是创伤性检查，会加重伤口。不到万不得已，我不建议膀胱镜。……
我又说：要不要查个血？说不定是全身血液病？百度上说，尿血还有可能是免疫系统疾病，比如红斑狼疮。你看，我胳膊上有红点哎！”
最后，六六血尿的病因查明了是肾结石，痊愈了。在文章的最后，她感慨“如果……有问题我去咨询专业的医生而非只能咨询百度，这样，让病患和医生都感到恐怖的百度医生，会不会就此消失？”
作家六六只是写了一个现象，提出了自己的疑问，并没有给出分析和解答。作为一名医生，我想谈谈自己的认识。
首先我想说，互联网是个好东西。作为一名医生，我有时也会在百度上查个病或查个药，能够帮助我迅速了解自己不熟悉的疾病和治疗。互联网对医学知识的大众普及也起到了很重要的作用。但是，为什么非医人氏在百度上查找自己的病症，往往会对自己的诊断不正确呢？
为了浅显地说明这个道理，我们先看一个跟医学无关的例子。请大家先做一道选择题：
小明是一个矮个子、害羞的男人。他对诗歌充满热情，喜欢参观艺术博物馆。小时候，他常常受到同学的欺负。你认为小明是一个：A.农民，B.古典文学家。
根据上面的描述，大多数人都会猜测小明是一个古典文学家。毕竟，和农民比较起来，对小明的描述更符合古典文学家的形象。但在我们下结论之前，还要考虑一个关键信息——基础比率，即该职业在总人口所占的比例。实际上，即使只有很少量比例的农民符合小明的特征，这部分农民的数量也会比古典文学家的数量多。因此，当我们猜测小明从事的是哪一种职业时，应该考虑到这种先验概率。但结果却是，我们常常忽略或无法充分利用这些先验概率或基础比率，而依赖于代表性启发法。
这个例子和这段有些让人费解的文字摘自一本叫做《社会认知——洞悉人心的科学》的书（我稍稍做了些改动）。大意是说，虽然从描述上看，小明更像是古典文学家，但是有这些特点的农民其实比古典文学家多。小明不是一个我们印象中的典型的农民，但他仍有更大的可能性是农民。
回到六六这个病例，她觉得自己血尿，甚至有些可能的耻骨疼，很像百度上说的膀胱癌的症状。但是，在医生眼里，她是个年轻女性，而膀胱癌多发于50岁以上的中老年人，男性多于女性，因此从先验概率上，六六得膀胱癌的可能性就比较低——尽管她自己觉得很像。而泌尿系结石的发病率是更高一些的，也会有血尿的症状，所以要先考虑这类疾病。最终的诊断也证实了医生的判断是正确的。
所以，不论您觉得自己的症状和网上所说的多么一致，那都是“一厢情愿”。医生们看过很多很多病人，他们对疾病的认识更为深入全面，更为理性客观。您对“病”的认识，和医生对“病”的认识很不一样。确实现在医疗资源紧缺，看病难，想看好医生更难，求助于互联网不失为一种方法。但是不管怎样，贸然将自己的症状对号入座，是很容易出错的。
对于自己得的是什么病这件事，还是多听听医生的意见吧:)
预览时标签不可点
